地理、主题与用户组：Wikimedia协作模型为何不是等级阶梯

把Wikimedia的chapters、thematic organizations与user groups依次排成“低、中、高”，会改变FAQ给它们的关系。Meta-Wiki的运动附属组织问答明确说，各模型不是等级层级，也不是一条连续的晋级路径。这里把chapter译作地区分会，把thematic organization称为主题组织；名称帮助说明关注范围，不能直接评价组织质量。

地区分会以特定地理区域为中心，可以是国家或次国家范围。主题组织则围绕特定关注领域，FAQ举出的主题可以包括语言、跨国区域或内容主题。用户组的范围更灵活，既可以关注地理，也可以关注主题。这样，前两者的区分并不只是规模大或小，而是它们首先围绕什么范围组织活动；用户组又提供了可以采用两类范围的另一种模型。

FAQ在回答层级问题时解释，各模型得到的利益是为了支持各自社群的特定期待，并不是使某类附属组织高于其他组织。它还说，组织能够在模型之间移动，并需要合作实现Wikimedia运动的目标。因此，模型变化本身不应被叙述成一定获得了更高地位。同样，用户组被称为较轻量的形式，也不能反向推出它在运动中是低一等的参与者；用户组章节明确将其视为平等参与者。

地理重叠的问答给出一个具体的不对称关系。分会通常不共用同一地理范围，但用户组可以与分会共享地理范围。一个地区出现用户组和分会，依这份说明并不必然表示资料登记重复；需要保留它们分别采用的模型。这里的“通常”也要保留，不能把原文generally改成没有任何条件的绝对陈述。

主题范围有相似但更细的区分。主题组织通常不共享同一个具体主题范围，然而，在较宽广主题之内，多个组织可以各自集中在不同的具体范围。用户组又可以与主题组织共享主题。宽主题、具体重点和组织模型是三项不同信息：只看两个名称含有同一个宽主题，尚不能把它们认作完全相同的工作范围。FAQ同时鼓励避免重复工作与相互合作，并未把允许共处解释成工作无需协调。

语言也不必与地理范围重合。地区分会按地理建立，但FAQ说，这并不排除特定区域以外的人基于语言和联系加入。在拥有多种官方语言的国家，当地分会不应仅围绕一种语言，而应包含来自不同官方语言的有兴趣者。地理模型因此不能简单改写成单语言社群；另一方面，语言又可以成为主题组织关注的一种题材。相同的语言词，在两种模型中所起的作用并不完全一样。

组织与Foundation之间还有联系角色。FAQ将Affiliations Committee列为主要联系点；这项说明表达沟通关系，没有把它改成所有组织之间的上下级排序。本文采用模型、无层级与范围重叠的连续问答，未认定任何现实团体已获批准，也不介绍申请、章程、募资或商标许可。网页首次发布日期未知；这些文字用于读清一套具名协作模型，而非代替具体机构的法律身份判断。